Hannu A. Sinivirta

ESA:n (European Space Agency) - ilmastonmuutos portaali, asiasta kiinnostuneille

  • ESA climate change initiative
    ESA climate change initiative
  • CO2 -anomaly
    CO2 -anomaly

 

ESA:n (European Space Ageny)

Ohessa oleellisena kontribuutiona ESA:n mittaus-dataa (osin myös reaaliajassa) ilmastonmuutoksesta, asiasta kiinnostuneille.

Jotta ilmastonmuutos saisi oikeat mittasuhteet, materiaalista löytyy myös selkeitä todisteita CO2:n erilaisista interaktiivisista yhteyksistä, sekä lämpötilan kasvutrendistä. Linkeistä avautuu myös muutamia asiantuntija-lausuntoja.

ESA:n osin tekemät reaalikaiset mittaukset ovat yhteneviä NASA:n tekemien reaaliaikaisten mittausten kanssa, joka on suhteellisen luotettava tapa antaa kattavaa tieteellistä eforttia.

https://climate.nasa.gov

Poimin nämä kaksi organisaatiota lähinnä sen vuoksi, koska aiheesta on virinnyt keskustelua lähinnä reaaliaikaisen mittausdatan, -sekä tieteellisen konsensuksen, -että kansainvälisistä julkaisuista.

Luonnollisesti ks. organisaatiot ovat suurimalle osalle tuttuja, mutta mielestäni tämä kontribuutio on ehkä kaikkein luotettavimpia, mitä tällä tasolla maailmasta löytyy.

Alin linkki on Mauna Loan Observatoriolle, josta voi avata dataa.

Related links

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (30 kommenttia)

Käyttäjän TapioRantanen kuva
Tapio Rantanen

Kiitoksia linkkiluettelosta. On hyvä, että ESA jakaa n. 30 vuoden mittaustuloksiaan. Kuitenkin, pitää muistaa, että 30 vuotta on vain puolet n. 60 vuoden toistuvista ilmastosykleistä, eli liian lyhyt tarkastelujakso.

Kaikki lienemme yhtä mieltä, että ilmasto onneksi on lämmennyt/toipunut pikku jääkauden jälkeen. Vaan mikä osa viime vuosikymmenten lämpenemisessä on luonnollista syklistä vaihtelua ja mikä osa ihmisen toiminnasta johtuvaa? Ja mikä osa ihmisen toiminnan vaikutuksesta johtuu maankäytön muutoksista tms. ja mikä hiilidioksidin pumppaamisesta ilmakehään?

Tässä havainnollistava vertailu kahdesta lämpenemisjaksosta:
https://wattsupwiththat.com/2018/04/20/where-exact...

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Kiitos kommentista ja linkistä. Jos suinkin aikasi riittää, pyytäisin tutkimaan kaikkia blogissani olevia linkkejä mahdollisimman huolellisesti, sieltä saa hyvin kattavaa informaatiota. Yhteenveto voi tietysti olla haastavaa, mutta mitä kattavampaa reaaliaikaista dataa on saatavilla, sitä enemmän tiedämme ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista.

Tämän jälkeen kommentointia voisi jatkaa, sopivan ajan puitteissa.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Rantanen antoi tuossa juuri näytteen, miten denialistit kusettavat ihmisiä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Willis Eschenbachia olen pitänyt innokkaana amatööritieteilijänä, mutta nyt kyllä ihmetystäni herätti, että kaksi ajanjaksoa oli verrattu ilman, että olisi käytetty yhteistä vertailuvuosijaksoa. Siis joka tapauksessa se, että jälkimmäisessä jaksossa globaalit lämpötilat ovat korkeammalla, jää huomaamatta.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen

Linkki vie tunnetulle ilmastoasioiden valhemedia-saitille. Sitä pitää ex-säätiedotusten lukija, jolla ei ole mitään ilmastotieteeseen liittyvää tutkintoa, eikä minkään muunkaan alan, ei merikapteenin eikä agronominkaan papereita... Hän on Heartland-instituutin palkkalistoilla, se kertookin tietäville ihan riittävästi.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Tuollainen koulutustausta on ollut monella toimittajalla Suomessakin. Wattsista Wikipediassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Watts_(blogger)

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Niin, ESA:n kattavaa dataa olisi hyvä käydä ensin läpi ja vasta sen jälkeen tehdä yhteenvetoja.

Käyttäjän AnteroHelppikangas kuva
Antero Helppikangas

Onkohan sillä mitään väliä, mihin suuntaan ilmasto on menossa, jos kumminkin ihmiskunta suhteellisen pienellä vaivalla voisi kontrolloida koko ilmastoa?

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Olisi uutta, että ihmiskunta voisi kontrolloida koko ilmastoa. Muutama vuosi sitten yritettiin kontrolloida sadetta (olikohan olympialaisten yhteydessä), niin ei edes siinä onnistuttu.

Käyttäjän AnteroHelppikangas kuva
Antero Helppikangas

No satunnaisten sateiden kontrollointi on todella tyhmä harrastus, Ilmaston kontrollointi onnistuu helposti vaikka yhdellä aurinkopurjeella maan ja auringon välissä.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen Vastaus kommenttiin #8

Melkoinen aurinkopurje nyky osaamisella. Ah, ja niin. Miksi sitä ei ole tehty, jos se on noin helposti tehtävissä?

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Olen jo vuosikausia ollut siinä käsityksessä, että ilmastonmuutosdenialismissa ei ole kyse ilmastotieteestä vaan että sitä pitäisi lähestyä psykiatrian suunnasta. US:n bolgistit aiheen ympärillä vahvistavat tuntemuksiani.

Aihetta on jo kattavasti käsitelty; hakekaa sanoilla "climate denial psychology".

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ehkä ilmastonmuutos saadaan peruttua tuulimyllyillä ja anekaupalla.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Kyllä sillä mielestäni on väliä, mihin suuntaan ilmasto on menossa.

Jos tarkoitetaan ilmaston säätelyä, se voi olla helpommin sanottu kuin tehty, se olisi jo säädelty ja mielellään luontaisin keinoin.

Uudet teknologiat kuten "avaruuspurjeet" ovat vielä toistaiseksi erittäin kalliita, lähiavaruus tulisi ensin puhdistaa romusta.

Käyttäjän AnteroHelppikangas kuva
Antero Helppikangas

Jo vain, mielellään poispäin jääkaudesta? Perusasia mitä tarvitaan jääkaudesta poissapysymiseen on se, että hiilidioksidia on vähintään tarpeeksi ilmakehässä?

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Olisi hyvä ensin tutustua ESA:n kattavaan materiaaliin ja sitten vasta tehdä analyyseja.

Toisaalta yksi "avaruuspurje" on jo kehitetty.

Fakta on se, että hiilinieluja on vähemmän kuin hiililähteitä, sen voi havaita datasta, jota ESA tarjoaa.

Käyttäjän AnteroHelppikangas kuva
Antero Helppikangas Vastaus kommenttiin #12

Totta, etten jaksanut linkkejä lukea, mutta en tiedä mitään järkevää syytä kuluttaa niiden lukemiseen aikaa. Hiilinielujen määrä ja teho kyllä kasvaa hiilidioksidin määrän kasvaessa, se on peruslogiikkaa...

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta Vastaus kommenttiin #15

Suosittelen edelleen tutustumaan ESA:n tarjoamaan reaaliaikaiseen dataan, siinä ei juurikaan logiikkaa tarvita. Toivoisin myös asiallista ja rakentavaa kommentointia.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Uudet teknologiat kuten "avaruuspurjeet" ovat vielä toistaiseksi erittäin kalliita"

Miten avaruuspurjeilla muokattaisiin maapallon ilmastoa?

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

#22

Ei mielellään avaruuspurjeilla, mutta luonnollisilla keinoilla, eikä niinkään muokkaamalla.

Se mihin viittasin aiemmin avaruuspurjeilla, sellainen on jo kehitetty, mutta muihin sovelluksiin.

Raimo Karppinen

"Fakta on se, että hiilinieluja on vähemmän kuin hiililähteitä, sen voi havaita datasta, jota ESA tarjoaa."

Tämän pitäisi säikäyttää meidät kaikki. Tai jos tämä ei riitä pelotellaan lisää. Olen huomannut Hannu Sinivirran kinuavan useaan otteeseen lisää tutkimusta, joka tarkoittanee lisää rahaa hänen suosimalleen taholle.
Hän kuitenkin itse antaa ymmärtää, että konsensus on saavutettu ja on oikeassa. Mihin tämä lisärahoitus sitten hänen mielestään perustuu. Pitääkö saada lisää konsensusta vai eikö nykyinen riitä?

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

#14

Tarkoitus ei ole pelotella, siihen ei ole mitään syytä. Toivoisin myös, että kommentointi on asiallista ja rakentavaa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Tarkoitus ei ole pelotella, siihen ei ole mitään syytä."

Entä jos asteroidi tippuu suomalaisten päähän ja maailma tuhoutuu kuten kävi 65 miljoonaa vuotta sitten? Miksi siis pelotella ilmastonmuutoksella jolla vain rahastetaan tietämättömiä kansalaisia?

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta Vastaus kommenttiin #24

Mielestäni näissä kysymyksissä ei ole aihetta puhua rahastuksesta, vaan keskittyä ESA:n tarjoamaan mittaus-dataan, jotta syntyisi asiallinen ja realistinen keskustelu.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #25

"Mielestäni näissä kysymyksissä ei ole aihetta puhua rahastuksesta"

Ei varmaan saisi puhua mutta ilmastonpelottelussa juuri näin tapahtuu.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta Vastaus kommenttiin #26

Ketkä ja missä näin tekevät? Henkilökohtainen tavoitteeni on tutkia ilmastonmuutoksen syitä ja seurauksia.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Vilasin tuota alinta linkkiä. Helpohkosti "imuroitavaa" dataa taulukkolaskentaan. Kiitos tästä ja muistakin linkeistä, joita en vielä ole ehtinyt availemaan.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

#16

Kiitos itsellesi, ole hyvä vaan...

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Tn. yleistä CO2/1:

Näistä ESA:n tutkimuksista itselleni tässä vaiheessa tulee sellainen yleinen käsitys, että ilmakehän absorbtio-kyky on muuttunut fossiilisten polttoaineiden lisääntymisenä, joka on vaikuttanut ilmakehän kykyyn vapauttaa lämpöä avaruuteen.

Jos tarkastelee maapalloa ikäänkuin neitseellisenä, jolloin maapallon Ilmakehän absortio-kyky, että auringon säteilyenergia ovat pysyneet keskimäärin vakiona, silloin myös maan päällä olevat olosuhteet ovat pysyneet keskimäärin vakiona.

CO2:ta on varastoituneena fossiilisina prosesseina meriin sekä maaperään maapallon historian aikana tapahtuneissa muutoksissa ja kasvillisuus on muodostunut maapallolle fotosynteesin avulla, alueittain keskimäärin tasaisesti.

Maapallon olosuhteet ovat siis neitseelliset tai voisiko sanoa normaalit, jolloin sekä merissä että maaperässä oleva CO2 on vapautunut ilmakehään ja siitä avaruuteen. Tällöin maapallolla vallitseva lämpötila on tässä vaiheessa ollut myös keskimäärin vakio.

Muutokset ovat siis pysyneet keskimäärin vakiona, vuotuisina normaaleina vaihteluina.

Esi-teollisesta ajasta tähän päivään, fossiilisten polttoaineiden lisääntyminen, on vapauttanut lisää CO2:ta ilmakehään, joka on kasvattanut ilmakehässä olevaa netto-määräistä CO2:ta ja ilmakehän absorbtio-kyky on muuttunut. Tämä on johtanut siihen, että myös lämpötila on muuttunut ja alkanut keskimäärin nousemaan.

Kun lämpötila nousee, meret ja maaperä lämpenevät lisää, jolloin hiilidioksidia vapautuu yhä enemmän. Tästä syntyy koherenssi, joka vahvistaa itseään ESA:n CO2 -kuvaajassa tavalla, joka näkyy suhteellisen lineaarisena, missä näkyy vuotuinen vaihteluväli.

Vaikka luonnossa ei suoranaisesti ole lineaarisia muutoksia, CO2 -kuvaajassa oleva suhteellisen lineaarinen nousukulma voi ehkä selittyä em. itse vahvistavalla prosessilla, joka noudattaa lineaarista korjausta.

Käyttäjän HannuSinivirta kuva
Hannu Sinivirta

Tn. CO2-kuvaaja sellaisenaan CO2/2:

Jos tarkastelee CO2-kuvaajaa sellaisenaan, vuodesta 2003 vuoteen 2017, CO2-pitoisuus on kasvanut 380ppm -> 412ppm, eli muutos on ollut 32ppm 14 vuodessa.

Eli kulmakerroin keskimäärin on:

k = dy/dx = 32ppm/14v = n. 2,3, eli 2,3ppm/ v.

Tästä voi karkeasti päätellä, että hiililähteitä on tällä hetkellä n. 2,3 kertaa enemmän kuin hiilinieluja.

Mutta tästä tarkemmin myöhemmin..

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset